Nell’esperienza comune e quotidiana è normalmente indispensabile una dose di intenzionalità e di scelta deliberata ben più cospicua di quella ideale (è questa la ragione di un predominio dell’io), ovvero un rilassamento felicemente disintegrante (è qui che emerge centrale il ruolo dell’es), o ancora una componente sintetica di autonomia e di responsabilità, che attiene alla personalità come sistema degli atteggiamenti interpersonali. Quando «si tratta di impegnarsi nella situazione in conformità con il proprio ruolo», allora la personalità in quanto «struttura responsabile del sé» entra in gioco poiché conferisce adeguatezza e appropriatezza al processo. Certo, Goodman non riesce a nascondere – si pensi alla società e alla cultura in cui Gestalt Therapy viene alla luce – la sua inclinazione e la sua profonda simpatia per la spontaneità e per il naturale middle mode dell’esperienza di contatto. Ma le considerazioni che riserva al linguaggio e alla personalità restano come un’indicazione di metodo e probabilmente come una provocazione eccezionalmente attuale per noi.
Basta infatti cogliere la dimensione corporea della personalità ben compaginata, espressione creativa e linguistica delle sostanze assimilate nel contatto buono – e quindi sfondo del contacting a titolo diverso ma non inferiore rispetto all’es – per trovarsi di fronte all’emergenza odierna del disagio. Quella di un’esperienza che non trova scritte nel corpo le proprie ‘regole d’ingaggio’, che perde di norma i riferimenti essenziali al contesto e all’altro, priva di una personalità che sia dispiegamento linguistico del sé e dunque guida dell’eccitazione creativa.
Antonio Sichera, GTK 3, pp.21-22.